Por PZ Myers:

Titulé mi crítica de la queja de Massimo Pigliucci sobre los New Atheists, con una cita de la serie de televisión Firefly, “We’re meddlesome”[1], así que bien podría continuar. Hay mucho en esa serie que ilumina mi visión personal del ateísmo, concretamente, los elementos que parecen antagonizar a personas como Pigliucci, Stedman y Mooney y grandes enjambres de otras personas aún más acomodacionistas. Primero, debo señalar lo obvio: contrariamente al tono de mis oponentes, a mi no me importa hacer encabronar a la gente.

read more

Por Jerry Coyne.

Si hay alguien que califica como Teólogo Sofisticado® ese tiene que ser Alvin Plantinga, un profesor emérito de Notre Dame quien también se pone el sombrero de filósofo (alguna vez, fue presidente de la Asociación Filosófica de América). Y sin embargo, cada vez que lo leo me doy cuenta nuevamente que que la “teología sofisticada” no es sino una delgada capa de barniz de finas palabras aplicadas sobre la estropeada madera de la fe sin fundamentos.

Por Jerry Coyne.

A través de Russell Blackford en Metamagician, nos enteramos de una nota acomodacionista en The Drum Opinion por Alister McGrath, “La ciencia es sobre explicaciones, la religión sobre significado” [en inglés]. McGrath es un profesor de teología en el King’s College London y presidente del Centro para la Apologética Cristiana en Oxford, Oxford Center for Christian Apologetics (nota a los teólogos: desháganse de la palabra Apologética), y ha escrito varios libros incluyendo Darwin and the Divine y Surprised by Meaning (en clara alusión a la autobiografía de C.S. Lewis; de hecho McGrath está escribiendo una biografía de este personaje).

Por PZ Myers.

Primero fue Chris Stedman, ahora es Massimo Pigliucci. Todos adoran tomar asiento y quejarse de los New Atheists[1], porque son el subconjunto más prominente del movimiento ateo, aquellos que tienen la mayor atención mediática y aquellos que reciben la mayoría de las críticas de los teístas… así que desde luego los filósofos de sillón también deben recibir uno que otro golpe. No estoy del todo seguro porqué; Stedman debe tener su más amable, más gentil, más pegajoso fatheismo[2] para promover, y Pigliucci debe tener su más filosófico, más petulante, más racional ateísmo para vender. Asumo que algunas personas sólo disfrutan andar de metiches; no pueden soportar pensar que la estrategia de alguien, incluso si está encaminada a lograr objetivos similares, esté de hecho funcionando y progresando, así que ellos tienen que anunciar y hacer pública su insatisfacción y oposición.

read more